JACINTO DE LA CRUZ VÁZQUEZ
En nuestro México mágico, aun sigue resistiendo a las decisiones políticas por parte del Poder Legislativo que están a la postre del Ejecutivo, y tal vez al capricho de un político exiliados en mi bello Chiapas.
Esta semana hubo manifestaciones en el Congreso de Unión encabezadas por personas jubiladas que denerían estar gozando del jubilo de haber llegado con orgullo a la culminación de los años al servicio de Estado, por ejemplo como los trabajadores de Pemex, CFE, entre otros, que en este momento no se deben de preocupar de ganarse el pan de cada día y solamente de disfrutar de la vida, de la vejez, sin embargo, ahora tiene que salir a la calle a defender el derecho que se ganaron por treinta años de servicio, en los que sacrificaron sobre todo el tiempo con sus seres queridos.
Al Estado poco le importo que trabajadores hayan sacrificado familia, matrimonios, convivencia familiar, cumpleaños de hijos e hijas, eventos sociales, graduaciones, a cambio que el país fuera mejor. Cada persona jubilado o jubilada, luchó desde su trinchera para el progreso y ahora eso no tiene relevancia.
En tiempos reciente en el Congreso de la Unión, hubo discusión respecto a la reforma electoral y las pensiones doradas, bueno si le puede llamar así, cuando nuestros políticos cabildearon más a la electoral que sobre el urgente tema en torno a las pensiones doradas.
A la reforma electoral se trataba que suprimir recursos económicos para su financiamiento a las campañas políticas y ahorro al gasto publico del sueldo de los pluriminales, claro que los políticos les duele que ahora se le quiten dinero para financiar su publicidad y no garantice holgadamente la supervivencia de los partidos políticos, y eso fue lo que se defendió a capa y espada, con garras, con pezuñas, porque impactaba en el bolsillo de los partidos y eso es un interés partidista.
Lo que no les importo, lo que no fue del interés del Estado, es encontrar la forma de ahorrar dinero y emplearlo a otras causas o programas sociales y como se trataba de dinero, como dijera un adagio “si maldito dinero que nada vale. . . pero como sirve”. Y como es obvió sí se trata de dinero que interesa al partido, pues eso se defiende.
La reforma al artículo 127 de nuestra Constitución, es con el propósito de limitar las pensiones de los exfuncionarios públicos y trabajadores de empresas estatales, y esta reforma no se defendió con la misma intensidad y en forma tenaz que la reforma electoral, que, hasta la titular del Ejecutivo, se vio obligado a proponer un Plan “B”; claro que aquí no hay interés del partido, no se toca el bolsillo exclusivo del colectivo partidario, prefirieron hacer “justicia social” y ahorro presupuestal al costo del bolsillo de los jubilados.
Es una reforma ambigua, por que el tope de las pensiones se basa el sueldo de la Presidenta, pero se ignora cual es el sueldo, y eso fue lo que la anterior Corte, estuvo señalando y requiriendo: ¿cuánto percibe el titular del ejecutivo?, para ver si de verdad había un piso parejo, una información que siempre se reservó hasta hoy en día, solamente se obtiene el salario registrado como salario base, pero ¿cuánto lo integra?, eso de desconoce. Si se hace ese cálculo, incrementaría considerablemente lo que recibe la titular del ejecutivo y con eso quedaría en evidencia la falta de congruencia, mostrando lo confusa de la reforma a las pensiones de los jubilados.
La actual administración infringe al principio de irretroactividad establecido en el artículo 14 de nuestra misma Constitución Federal, al aprobarse la reforma con efectos retroactivos, es decir, a los trabajadores que se hayan jubilado con anterioridad a esta reforma, también les afecta, a pesar que nuestra institución constitucional lo prohíbe, y sumado a la reforma a la Ley de Amparo, que ahora son improcedentes los Juicios de Amparo, en contra de las reformas, entonces a los jubilados los dejan sin herramientas legales, para inconformarse, y se encuentran obligados y necesariamente acudir a las instancias internacionales. Puede existir otros medios de defensa, en el ámbito laboral o en el Juicio de Amparo, sabiendo plantear el acto reclamado, pero será otro tema de reflexión. “Viva México”.
Abogado Postulante y Asesor de diversas organizaciones en el sureste de México
jacintodelacruz78@gmail.com
